Suprema - Rol 2220-2019

Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por tráfico de estupefacientes. Se declara inadmisible por falta de preparación, al no reclamarse oportunamente los vicios denunciados en las etapas procesales pertinentes.

• Datos básicos del caso: Proceso RUC 1200666536-3, RIT 51-2013, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, contra Nombre, por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de la imputada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos: La sentencia condenó a Nombre como autora del delito de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Se analiza si existió infracción al debido proceso en el control de identidad realizado a la imputada.

• Argumentos de las partes: La defensa alega que el control de identidad se basó únicamente en una llamada anónima y en que el taxi se encontraba fuera de recorrido, lo que no constituye un indicio suficiente según el artículo 85 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación, al no haberse reclamado oportunamente de los vicios alegados en las etapas pertinentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 85, 373 letra a) y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recur...