Suprema - Rol 23149-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre régimen laboral aplicable a contratación a honorarios, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 21 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, de 1 de junio de 2018, que había rechazado la demanda de Nombre contra la Municipalidad de La Cisterna (RIT O-118-2018, RUC N° 1840086080-1).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó la demanda de la actora.
2. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel.
3. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida (Corte de Apelaciones) consideró que la juez de primera instancia fijó como hechos que la demandante se desempeñó en programas sociales implementados por la Municipalidad mediante convenios de transferencia de fondos con el FOSIS, con una extensión predeterminada en el tiempo. No se acreditaron hechos que expresaran una relación de subordinación y dependencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen aplicable cuando existe una contratación a honorar...