Suprema - Rol 23208-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había desestimado un recurso de nulidad en un caso sobre contratación a honorarios en la Municipalidad de Maipú.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-5456-2017, RUC N° 1740050829-1, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, donde se rechazó la demanda de don Nombre contra la Municipalidad de Maipú.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda.
2. El demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar la “normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado cuando en el desempeño de sus funciones estas últimas se hayan realizado fuera del marco legal que autorizó su contratación, y se hayan ejecutado bajo lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo”.

• Argumentos de las partes El demandante busca la unificación de jurisprudencia respecto a la normativa aplicable a los contratos a honorarios en el sector público cuando se config...