Suprema - Rol 24763-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal invocada y rechaza el recurso de casación en el fondo, al no existir infracción de ley en la sentencia impugnada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Nombre S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó el reclamo contra la Resolución Ex. N° 88, de 9 de mayo de 2013, que dio lugar en parte a la devolución de pago provisional por utilidades absorbidas, correspondiente al año tributario 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el reclamo de Nombre S.A. contra la Resolución Ex. N° 88 del Servicio de Impuestos Internos (SII). Contra esta decisión, la empresa interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El SII emitió la Resolución Ex. N° 88, que resolvió parcialmente la solicitud de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas de Nombre S.A., correspondiente al año tributario 2012. La empresa reclamó contra dicha resolución, alegando vicios en la notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe vicio de forma que justifique la invalidación de la sentencia por haberse fallado ultra petita.
2. Si existe infracción de normas sustantivas y reguladoras de la prueba que justifi...