Suprema - Rol 24986-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo de cobro de facturas, debido a la falta de denuncia de normas decisorias litis como el artículo 5 de la Ley 19.983 y el artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo de cobro de facturas, causa “Agencia Logistica Mateluna y Cia. con Medlog Chile S.A.”, rol N°14885-2015, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutante (Agencia Logistica Mateluna y Cia.) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de julio de 2018, que confirmó la de primer grado (24 de agosto de 2017) del 2° Juzgado Civil de Santiago. Esta última acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos del título ejecutivo), poniendo término a la ejecución y ordenando que cada parte pague sus costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, considerando que no se denunciaron las normas legales que sirven para resolver la controversia, específicamente el artículo 5 de la Ley 19.983 y el artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes La ejecutante (Agencia Logistica Mateluna y Cia.) alega infracción de los artículos 1698 y 1702 del Código Civil, en relación con los artículos 69 y 341 del Código de Procedimiento Civil, ac...