Suprema - Rol 2506-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de revisión interpuesto contra una resolución en un procedimiento voluntario de nombramiento de curador, al no configurarse los presupuestos de la causal invocada del artículo 810 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión interpuesto por Nombre contra resolución del Primer Juzgado de Letras de Coronel, Rol N° V-38-2017.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de revisión fundado en el artículo 810 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (CPC), alegando que la resolución impugnada fue dictada contra una sentencia firme con efecto de cosa juzgada.

• Hechos establecidos El recurso se basa en sentencias dictadas en procedimientos voluntarios relativos al nombramiento de curador de un interdicto. Se acreditó que las condiciones consideradas en el primer nombramiento variaron, lo cual sirvió de fundamento a la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de revisión interpuesto contra una resolución dictada en un procedimiento voluntario de nombramiento de curador, basándose en la causal del artículo 810 N° 4 del CPC?

• Argumentos de las partes La recurrente, Nombre, argumenta que la resolución impugnada contraviene una sentencia firme con efecto de cosa juzgada pronunciada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lota en los autos Rol 36.515-2008.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Fu...