Suprema - Rol 25128-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó la demanda reivindicatoria, al no ejercer el demandante los derechos para oponerse al saneamiento conforme al D.L. 2695.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Forestal Mininco S.A.”, Rol C-533-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva especial de corto tiempo y rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos: Existencia de una doble cadena de inscripciones de dominio sobre un mismo predio, donde la inscripción del demandado proviene de un saneamiento conforme al D.L. N° 2695.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa respecto a la prescripción de la acción reivindicatoria en relación con el saneamiento de la propiedad conforme al D.L. N° 2695.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Existe una doble inscripción y debe prevalecer la que se une a la posesión material. El saneamiento del demandado es irregular y no debió rechazarse la acción de dominio. Demandado: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 19 Nº 24 y N° 26 de la Constitución Política de la República; 582, 700, 724, 728,...