Suprema - Rol 25443-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda incidental de indemnización de perjuicios, debido a que el recurrente basa sus alegaciones en argumentos no planteados oportunamente en el juicio.

• Datos básicos del caso Acción de petición de herencia y nulidad absoluta de contrato. Rol C-2208-2005, Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar. Caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre y otro con Apellido Apellido, Nombre Nombre Apellido y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 24 de agosto de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 6 de septiembre de 2017, que acogió la demanda incidental de indemnización de perjuicios por frutos y deterioros, reduciendo la suma a pagar a $65.000.000.

• Hechos establecidos La controversia versa sobre los perjuicios provocados en una propiedad que fue abandonada por la comunidad hereditaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la condena al demandado al pago de indemnización de perjuicios por el total de los daños ocasionados al inmueble, sin considerar su calidad de comunero y la supuesta falta de diligencia de la comunidad hereditaria en la conservación del bien.

• Argumentos de las partes Demanda...