Suprema - Rol 25443-2018
RÍOS , Y OTRO CON ,
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda incidental de indemnización de perjuicios, debido a que el recurrente basa sus alegaciones en argumentos no planteados oportunamente en el juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de petición de herencia y nulidad absoluta de contrato. Rol C-2208-2005, Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar. Caratulado “ , y otro con , y otro”.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 24 de agosto de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 6 de septiembre de 2017, que acogió la demanda incidental de indemnización de perjuicios por frutos y deterioros, reduciendo la suma a pagar a $65.000.000.
• Hechos establecidos La controversia versa sobre los perjuicios provocados en una propiedad que fue abandonada por la comunidad hereditaria.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la condena al demandado al pago de indemnización de perjuicios por el total de los daños ocasionados al inmueble, sin considerar su calidad de comunero y la supuesta falta de diligencia de la comunidad hereditaria en la conservación del bien.
• Argumentos de las partes Demanda...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.