Suprema - Rol 2552-2019

Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y rechaza recurso de protección interpuesto contra la Dirección General de Crédito Prendario, confirmando la facultad de no renovar contrata al recurrente. Disidencia considera vulnerada la confianza legítima.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en contra de la Dirección General de Crédito Prendario (DICREP) por la decisión de no renovar el contrato anual del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso.

• Hechos establecidos El recurrente fue contratado el 1 de enero de 2015 como administrativo grado 18, siendo renovada su contrata anualmente. La última prórroga fue efectuada por Resolución Exenta RA N°99/9/2018 de 11 de enero de 2018, como administrativo grado 17. La resolución establecía que la duración de la contrata estaba sujeta a la condición de que fueran necesarios sus servicios. El 30 de noviembre de 2018, la recurrida dictó la Resolución Exenta N°630, que dispuso la no renovación de la contrata anual del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Dirección General de Crédito Prendario de no renovar la contrata del recurrente es un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos fundamentales. La Dirección Gene...