Suprema - Rol 26225-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la declaración judicial de injustificación del despido por necesidades de la empresa impide al empleador imputar al seguro de cesantía la indemnización por años de servicio. (CS, 26 de febrero de 2019)

• Datos básicos del caso:

• RIT: O-1516-2017, RUC: 1740066438-2, Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.
• Demandante: Nombre
• Demandado: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile S.A.
• Recurso: Unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió parcialmente la demanda, declarando injustificado el despido y condenando al pago del recargo legal y la devolución del descuento al fondo de cesantía.
• La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el Banco demandado.
• El Banco interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• El tribunal de primera instancia declaró injustificado el despido de la demandante, fundado en la causal de necesidades de la empresa.
• El empleador descontó del finiquito el aporte al seguro de cesantía, imputándolo a la indemnización por años de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si procede el descuento del aporte al seguro de cesantía efectuado por el empleador con imputación a la indemnización por años de servicio, cuando se declara injustificado el despido fundado en necesidades de la empresa (ar...