Suprema - Rol 26805-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no cumplir con el requisito de indicar con precisión la materia de derecho objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 21 de septiembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, fundado en las causales del artículo 477 y, en subsidio, en las letras b) y e) del artículo 478 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se indica con la precisión necesaria la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que la materia de derecho es el despido injustificado, la existencia de comisiones no consideradas en la base de cálculo de las remuneraciones, la deuda previsio...