Suprema - Rol 26829-2018

Corte Suprema, 25 de febrero de 2019, rechaza recurso de casación en el fondo por inadmisibilidad, al no ser la sentencia impugnada una de aquellas contra las que procede dicho recurso, en tercería de posesión.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 26.829-2018 de la Corte Suprema, con fecha 25 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de casación en el fondo por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la tercería de posesión deducida durante el procedimiento de cumplimiento incidental de la sentencia pronunciada en juicio de término de contrato de arrendamiento.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirma el rechazo de la tercería de posesión en el contexto de un cumplimiento incidental de un juicio de arrendamiento, es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El tercerista interpone recurso de casación en el fondo. No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El fallo se limita a analizar si la resolución impugnada es susceptible del recurso intentado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Proced...