Suprema - Rol 2695-2019

Corte Suprema, Rol 2695-2019, resuelve recurso de amparo. Confirma sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó la acción. La mayoría valida la mantención de apremios por deudas alimenticias. Existe voto disidente basado en la existencia de un contrato de transacción previo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2695-19
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 04/02/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 47-2019, sentencia de 22/01/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (aunque la sentencia de primera instancia no está descrita en este fallo, la confirmación implica que mantuvo la decisión que motivó el amparo, presumiblemente relacionada con los apremios).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 22 de enero de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 47-2019, que confirmó la decisión que dio origen al recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El amparado (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: Implícitamente, la resolución que ordenó los apremios (emanada de un Juzgado de Familia no identificado) y la sentencia de la Corte de Apelaciones que la confirmó.
• Fundamentos del Recurso: No están explícitamente detallados en la redacción de la mayoría, pero se desprenden del voto disidente. El amparo se funda en que ...