Suprema - Rol 28261-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste. Confirma decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.261-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 5 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de base que rechazó la demanda, con costas. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 27 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que rechazó la demanda. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, conforme al principio de primacía de la realidad (artículo 8 del Código del Trabajo), debe darse preferencia a lo que ocurre en la práctica sobre lo que surge de documentos o acuerdos, en caso de discordancia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que, conforme al principio de primacía de la realidad, debe prevalecer lo que ocurre en la práctica sobre lo que consta en documentos,...