Suprema - Rol 28265-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en juicio debido a la diversidad de los presupuestos fácticos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 28.265-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió parcialmente el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de base, que acogió la demanda. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de grado estableció que: a) La demandante, Sra. Apellido, prestó servicios para la Municipalidad de Maipú desde el 2 de febrero de 2007 en el Departamento de Cultura, luego en la Oficina Municipal de la Discapacidad y finalmente en el área de recepción y recibo de mercadería; b) Cumplía una jornada de 8:30 a 17:30 horas de lunes a viernes y percibía una remuneración de $516.360; c) El 16 de marzo de 2017, mientras se encontraba con licencia médica psiquiátrica, se le comunicó que se prescindiría de sus servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una contradicción jurisprudencial respecto de la contratación a honorarios baj...