Suprema - Rol 28437-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra resolución que declaró desierto un recurso de apelación. Se confirma la aplicación de la ley vigente al inicio de la causa, que exigía comparecencia en segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato, “Apellido Apellido con Apellido Apellido”, Rol C-1268-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la reposición contra la resolución que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de primera instancia.

• Hechos establecidos El apelante no compareció en la instancia dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Se infringieron los artículos 201 del Código de Procedimiento Civil y el artículo transitorio de la Ley N°20.886 al declarar desierto el recurso de apelación por no comparecer el apelante en segunda instancia, considerando que la Ley de Tramitación Electrónica eliminó dicha obligación y su sanción, y que esta ley ya estaba vigente al momento de la interposición del recurso de apelación?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la Ley de Tramitación Electrónica (Ley N°20.886) eliminó la obligación de comparecer en segunda instancia y la sanción de deserción por no comparecencia, por ...