Suprema - Rol 29095-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, al ser improcedente en reclamaciones de multa administrativa según los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.095-2018) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que declaró la caducidad de la acción de reclamación de multa administrativa. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 25 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que declaró la caducidad de la acción de reclamación de multa administrativa. La reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida corresponde a un caso de reclamación de multa administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación de multa administrativa.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. Se entiende que la reclamante argumentó a favor de la procedencia del recurso, mientras que la contraparte no se menciona.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No...