Suprema - Rol 29240-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda de oposición al registro de marca, considerando la similitud con una marca preexistente en la clase 19 y el riesgo de confusión para los consumidores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del 12 de septiembre de 2018, que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que acogió en parte la demanda de oposición al registro de la marca mixta “ARCO”.

• Antecedentes procesales relevantes: INAPI acogió parcialmente la demanda de oposición de Nombre, concediendo el registro para la marca mixta “ARCO” en las clases 1 y 2, pero rechazándola en la clase 19, debido a la existencia previa de un registro del signo denominativo “ARCO” en esa clase. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de INAPI.

• Hechos establecidos: El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial establecieron la existencia de similitudes gráficas y fonéticas entre la marca solicitada “ARCO” y la marca preexistente “ARCO” en la clase 19, lo que podría generar confusión, error o engaño en los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 16, 20 letras f) y h) y 23 de la Ley N° 19.039 al no considerar el principio de especialidad marcaria y al concluir que existe riesgo de confusión entre las marcas.

• Argumentos de las partes: La recurrente, Nombre, argumenta que no se aprecia...