Suprema - Rol 29288-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Tesorería Regional, confirmando la exclusión de una sociedad de profesionales del beneficio de bonificación a la mano de obra según la Ley N° 19.853, al considerar que la interpretación de la ley excluye tanto a profesionales independientes como a sociedades de profesionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por la sociedad Nombre en contra del Director Regional Tesorero de Arica y Parinacota.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad Nombre interpone recurso de protección contra el Director Regional Tesorero de Arica y Parinacota, solicitando que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 32, la orden de reintegrar lo percibido por concepto de bonificación a la mano de obra (Ley N° 19.853), el bloqueo del sistema de bonificación y toda otra acción coercitiva. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y la parte recurrente apela esta decisión.

• Hechos establecidos La sociedad recurrente, Nombre, es una sociedad de profesionales que declara “servicios jurídicos” como actividad ante el Servicio de Impuestos Internos. Desde marzo de 2013 a enero de 2018, percibió la bonificación a la contratación de mano de obra establecida en la Ley N° 19.853. Tras una fiscalización, la Tesorería Regional determinó que la sociedad estaba excluida de dicho beneficio y le ordenó reintegrar $9.907.842, debidamente reajustados, bloqueándola en el sistema de bonificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución del Director Regional Tesorero de Arica y Parinacota qu...