Suprema - Rol 29339-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de precario. Se establece que la ocupación del inmueble se basa en una autorización verbal de la demandante, lo que desvirtúa la mera tolerancia o ignorancia requerida para configurar el precario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán revocó la sentencia de primer grado, rechazando la demanda de precario. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.

• Hechos establecidos

1. La demandante es poseedora inscrita del inmueble compuesto por el resto de la Hijuela número uno y dos del predio Cato, de la comuna de Coihueco, según inscripción de 1990.
2. El demandado ocupa una hectárea del inmueble (de un total de 22 hectáreas) debido a una autorización verbal que la demandante dio a su hija (cónyuge del demandado) y su grupo familiar para permanecer y edificar en la propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 1698 y 2195 del Código Civil al alterar la distribución de las cargas probatorias y concluir que no se configuraba el precario, pese a no existir un título que justificara la ocupación.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que se infringieron los artículos 1698 y 2195 del Código Civil, y...