Suprema - Rol 29356-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la resolución que declaró inadmisible la apelación por carecer de peticiones concretas, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Muñoz Rojas con Fonseca Zagal”, Rol C-11440-2016, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 19 de octubre de 2018, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de primera instancia, por carecer de peticiones concretas.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación por carecer el escrito de interposición de peticiones concretas respecto de las cuales poder pronunciarse.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación por falta de peticiones concretas, vulneró los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que no es necesaria una frase sacramental en la parte petitoria del recurso de apelación, siendo suficiente el señalamiento de lo que se pretende a través del medio de impugnación. Argumenta que del cuerpo del escrito de apelación, unido al petitorio, se desprende que su intención es obtener la ...