Suprema - Rol 2957-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por porte de arma prohibida, al considerar que el control de identidad fue legal debido a que se encontraba encapuchado, lo que habilitaba a los funcionarios policiales a realizarlo.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en causa RUC N°1700632118-6 y RIT N° 628-2017, condenó a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, como autor del delito de porte de arma prohibida, descubierto en Valparaíso el 7 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.

• Hechos establecidos El 7 de julio de 2017, en calle Levarte de Valparaíso, Nombre fue sorprendido por Carabineros portando un revólver tipo fogueo, adaptado para disparos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si se infringieron garantías fundamentales al someter al imputado a un control de identidad sin indicios objetivos y al registrarlo antes del control. También, si las diferencias entre las declaraciones de los policías en la investigación y en el juicio oral vician el procedimiento.

• Argumentos de las partes La defensa alega infracción de los artículos 6, 7, 19 N°s. 3, 4 y 7 de la Constitución, y 85, 227 y 228 del Código Procesal Penal, por control de identidad sin indicios objetivos, registro previo al control y diferencias en las declaraciones de los policías. Solicita la nulida...