Suprema - Rol 29704-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por EXXACON DESARROLLO INMOBILIARIO S.A., confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca “HUBEGAÑA” por riesgo de confusión con la marca preexistente “HUB” en la clase 36.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de casación en el fondo interpuesto por EXXACON DESARROLLO INMOBILIARIO S.A. contra la sentencia del 5 de octubre de 2018, que confirmó el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca denominativa “HUBEGAÑA” para la clase 36.

• Antecedentes procesales relevantes:

• INAPI acogió la demanda de oposición y rechazó de oficio el registro de la marca “HUBEGAÑA”.
• La solicitante apeló y el Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la resolución de primera instancia.
• EXXACON recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial determinaron que la marca solicitada “HUBEGAÑA” es confundible con la marca preexistente “HUB” en la clase 36, lo que infringe el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida infringió los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “HUBEGAÑA”.
• Si los sentenciadores aplicaron correctamente las reglas de la sana crítica al valorar los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes:

• EXXACON alega que se debe apreciar ...