Suprema - Rol 29718-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca mixta “+PLUS” para la clase 2, por carecer de distintividad y ser descriptiva.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del registro de la marca mixta “+PLUS” para la clase 2.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) acogió la demanda de oposición y rechazó de oficio el registro de la marca “+PLUS”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La marca solicitada “+PLUS” se considera descriptiva de una cualidad adicional de los productos de la clase 2.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la marca mixta “+PLUS” es registrable o si incurre en la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039, por carecer de distintividad y ser descriptiva.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que la marca, apreciada en su conjunto con los elementos figurativos, posee distintividad. Niega que se cumplan los requisitos para aplicar la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra e) de la Ley N° 19.039.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el Tribunal de Propiedad Industrial aplicó correcta...