Suprema - Rol 31169-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de precario. La existencia de relaciones familiares entre las partes justifica la ocupación del inmueble, descartando la mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de precario, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de precario, sin costas. Se interpone recurso de casación en el fondo por los demandantes.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes son dueños del inmueble ubicado en Dirección, comuna de El Bosque.
2. Los demandados ocupan el inmueble desde el año 1989.
3. Doña Nombre contrajo matrimonio con el demandante don Nombre el 26 de enero de 1987, cuyo divorcio se decretó el 15 de julio de 2015. De dicha unión nacieron los demandados don Nombre y doña Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de precario, considerando la ocupación del inmueble por parte de los demandados y la existencia de relaciones familiares entre las partes.

• Argumentos de las partes Los demandantes alegan infracción del artículo 2195 del Código Civil, argumentando que probaron ser d...