Suprema - Rol 31275-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ordenó a la parte demandante precisar su demanda, al no ser una sentencia que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en el procedimiento "Auba con Banco Internacional", Rol C-9693-2018 del 27° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que ordenó a los actores precisar, dentro de tercero día, las partes en contra de quienes se dirigen las acciones interpuestas, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la orden de precisar la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en la forma.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al ...