Suprema - Rol 31275-2018
RAUL BANFI PIAZZA MARCELO/BANCO INTERNACIONAL
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que ordenó a la parte demandante precisar su demanda, al no ser una sentencia que ponga término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en el procedimiento "Auba con Banco Internacional", Rol C-9693-2018 del 27° Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante deduce recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que ordenó a los actores precisar, dentro de tercero día, las partes en contra de quienes se dirigen las acciones interpuestas, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda.
• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde a una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la orden de precisar la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.
• Argumentos de las partes: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil, que regula la admisibilidad del recurso de casación en la forma.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.