Suprema - Rol 31816-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del TOP de Valparaíso, que condenó al acusado por robo por sorpresa. Se valida la actuación policial dentro de los límites de la flagrancia, sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en la causa R.U.C. 1.800.657.698-9 y R.I.T. 368-2018, condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargos y oficios públicos, como autor del delito de robo por sorpresa en perjuicio de Nombre, el 7 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue admitido a trámite. La audiencia se celebró el 22 de enero.

• Hechos establecidos El 7 de julio de 2018, aproximadamente a las 03:30 horas, en Valparaíso, Nombre abordó a Nombre y le arrebató su teléfono celular IPhone 6 dorado, huyendo del lugar. El tribunal calificó estos hechos como robo por sorpresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se vulneraron derechos y garantías constitucionales del acusado durante el procedimiento policial, específicamente en el control de identidad y el ingreso a un domicilio privado sin autorización, y si esto justifica la nulidad del juicio y la exclusión de la prueba de cargo.

• Argumentos de las partes La defensa alega infracción de los artículos 19 N°s 3, 5 y 7 de la Constitución...