Suprema - Rol 32755-2018

Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma en caso "Logros Factoring SpA con Apellido" por ser inadmisible, al no corresponder la resolución impugnada a las que habilita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-50-2016 del Juzgado de Letras y Garantía de Purén, caratulado “Logros Factoring SpA con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que desestimó un incidente de nulidad del remate.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en la forma.

• Argumentos de las partes El ejecutado, a través de su abogado, interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, argumentando que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de aquellas contra las que procede dicho recurso, según lo dispuesto en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Nombre contra la sentencia ...