Suprema - Rol 33006-2018

ESPINOZA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TALCA

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección interpuesto por copropietarios del Terminal de Buses de . Se ordena la paralización de obras hasta que se realicen las mitigaciones necesarias, protegiendo el derecho al libre ejercicio de la actividad económica.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por copropietarios del Anexo 1 o Sector F del Terminal de Buses de contra Inversión Andina Limitada y la Municipalidad de , por vulneración de derechos constitucionales (artículo 19, N°s 21 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Sentencia de primera instancia: Acoge el recurso de protección. Apelación: Las recurridas apelan la sentencia de primera instancia. Corte Suprema: Confirma la sentencia apelada con una precisión.

• Hechos establecidos: Los recurrentes son copropietarios del Anexo 1 o Sector F del Terminal de Buses de . Inversión Andina Limitada (recurridas) envió una carta informando sobre trabajos en el Sector H del Terminal, propiedad de la Municipalidad de (recurridas), afectando el acceso a los locales de los recurrentes. Los recurrentes alegan que estos trabajos les causan graves deterioros económicos y restringen su actividad comercial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la carta enviada por Inversión Andina Limitada y las obras realizadas en el Sector H del Terminal de Buses de constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnera...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora