Suprema - Rol 3352-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que la condenó por práctica antisindical al no extender beneficios a un sindicato.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos caratulados “Apellido con Buses Vule”, rol N° 3.352-2018, sobre demanda por prácticas antisindicales, proveniente del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (rol S-48-2017).

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda por prácticas antisindicales. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por el sindicato demandante, condenando a la demandada por práctica antisindical según el artículo 289 letra e) del Código del Trabajo. La demandada recurrió de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones tuvo por acreditado: a) El sindicato demandante participó en un proceso de negociación colectiva con la demandada, ejerciendo el derecho a huelga. b) El proceso de negociación colectiva finalizó con la suscripción del contrato colectivo anterior, aplicando el artículo 369 del Código del Trabajo (contrato colectivo forzoso). c) La empresa envió comunicaciones informando la extensión de beneficios a los trabajadores, sin incluir al sindicato demandante en los listados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el recto sentido y alcance ...