Suprema - Rol 4244-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo económico, estableciendo que informar una deuda pagada como morosa vulnera la libertad económica de la recurrente.

• Datos básicos del caso: Lisandra Aylin Nombre, empresaria, interpone recurso de amparo económico contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre informó a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras que Lisandra Tejeda mantenía una deuda morosa, pese a que ésta había regularizado sus deudas mediante convenios de pago. Lisandra Tejeda es socia de la compañía “Transportes e Intermediaciones Londonn SpA”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la información errónea a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras vulnera el derecho a desarrollar cualquier actividad económica garantizado en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política.

• Argumentos de las partes: Lisandra Tejeda: La información errónea impide obtener un crédito hipotecario y acceder a servicios bancarios, obstaculizando su actividad económica. Nombre: El recurso no es la vía idónea y no se ha vulnerado la actividad económica de la actora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La recurrente desarrolla una actividad económica a través de la sociedad...