Suprema - Rol 4768-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Nombre, confirmando la legalidad del cargo aduanero por importar un bien de capital con franquicia arancelaria y luego exportarlo sin uso, al no cumplir el requisito de ser destinado a la producción o comercialización en Chile.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 4768-17) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Antofagasta, el cual rechazó el reclamo contra la Formulación de Cargos N° 520120 emitida por la Dirección Regional de Aduana Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre reclamó contra la Formulación de Cargos N° 520120, la cual le imputaba infracción al artículo 92 de la Ordenanza de Aduanas. El Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a. Nombre importó un cargador frontal como bien de capital el 6 de noviembre de 2014. b. Se aplicó la Ley N° 20.269, fijando un arancel de 0%. c. Nombre exportó el cargador frontal a Bolivia como un bien nuevo y sin uso el 24 de enero de 2015, tras mantener la propiedad por tres meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada aplicó correctamente las normas sobre la exención de derechos de aduana para bienes de capital importados, considerand...