Suprema - Rol 5016-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Derechos Humanos en favor de solicitantes de refugio, al no existir vulneración a la libertad personal y seguridad individual.

• Datos básicos del caso El Instituto Nacional de Derechos Humanos interpone recurso de amparo en contra de la Gobernación Provincial del Loa y el Departamento de Extranjería de la Gobernación Provincial del Loa.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de amparo. La sentencia es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los amparados (Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre) intentaron, en varias oportunidades, formalizar sus solicitudes de acceso al procedimiento para obtener la condición de refugiados, sin éxito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión de la Gobernación Provincial del Loa y del Departamento de Extranjería de la Gobernación Provincial del Loa de dar curso a la solicitud de refugio vulnera las garantías constitucionales de los amparados.

• Argumentos de las partes El Instituto Nacional de Derechos Humanos argumenta que la negativa a formalizar las solicitudes de refugio vulnera los derechos de los amparados. Las autoridades recurridas señalan que no han negado el estatuto de refugiados, ya que no se ha presentado una solicitud formal en l...