Suprema - Rol 8284-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, fundada en la declaración de zona de restricción y falta de disponibilidad del recurso hídrico. Se confirma que la solicitud genera solo una expectativa, no un derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol Corte Suprema N° 8.284-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la reclamación contra la Resolución Exenta N°2.380 de la Dirección General de Aguas (DGA).

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso reclamación en contra de la Resolución Exenta N°2.380 de la DGA, que desestimó la reconsideración de la Resolución N° 1.092, que denegó su solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la reclamación. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 11 de julio de 2008, Nombre solicitó un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas en la comuna de Santa Cruz.
2. Por Resolución N° 114, de 2 de julio de 2009, la DGA declaró área de restricción el sector hidrogeológico del Estero Lolol.
3. La Resolución N° 205, de 27 de septiembre de 2011, ratificó el área de restricción del Estero Lolol, permitiendo otorgar derechos provisionales por un volumen limitado.
4. El Informe Técnico DARH N° 283, de 14 de noviembre de 2016, indicó que tras la reserva de agua para abastecimiento rural (Decreto Supremo N° 1742), la disponibilidad era limitad...