Suprema - Rol 1551-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechaza el recurso de protección. Se discute la legalidad de la decisión del Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó de dejar sin efecto el nombramiento de un administrativo jefe.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra la resolución del Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó que dejó sin efecto el nombramiento del recurrente como Administrativo Jefe del Juzgado de Letras, Familia y Garantía de Chañaral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso, estimando que la atribución ejercida por el Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó era privativa del Tribunal Pleno de esa ciudad. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

1. El juez del Juzgado de Chañaral, Nombre elaboró una primera terna incluyendo al recurrente.
2. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó dejó sin efecto esta terna por carecer el recurrente de los requisitos necesarios.
3. El mismo juez confeccionó una segunda terna, nuevamente incluyendo al recurrente, quien fue designado para el cargo por el juez presidente del tribunal, Nombre.
4. No hubo impugnaciones a esta segunda designación.
5. El Presidente de la Corte de Apelaciones de Copiapó dictó la resolución recurrida, advirtiendo que la elaboración de la terna no se había ajustado a lo previamente resuelto por él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Pr...