Suprema - Rol 1853-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto contra la suspensión del suministro de agua potable, señalando que la recurrida actuó conforme a sus estatutos. El voto disidente considera que solo la ley puede regular la suspensión del suministro de agua.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y la Organización Comunitaria “Comité de Agua Potable Rural Niebla-Los Molinos”, por la suspensión del suministro de agua potable. La sentencia se pronuncia sobre la legalidad de la suspensión del suministro de agua potable en un sector rural. La fecha de la sentencia es 21 de marzo de 2019. El tribunal es la Corte Suprema de Chile. El Rol es Nº 1853-2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de protección. Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrente, Nombre, sufrió la suspensión del suministro de agua potable por parte de la recurrida, Nombre y la Organización Comunitaria “Comité de Agua Potable Rural Niebla-Los Molinos”. La recurrida actuó conforme a sus estatutos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del suministro de agua potable por parte de un comité de agua potable rural, basándose en sus estatutos, vulnera derechos fundamentales protegidos por la Constitución y tratados internacionales.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artícu...