Suprema - Rol 19227-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de honorarios, caratulados “Escárate con Inmobiliaria e Inversiones Coyhaique S.A.”, Rol N°14.238-2014, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de cobro de honorarios interpuesta por Nombre contra Inmobiliaria e Inversiones Coyhaique S.A. La demandante apeló y dedujo casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que:

1. No existió mandato expreso otorgado a la actora por quien representaba a la sociedad demandada, ni tampoco aquiescencia tácita.
2. No existe prueba de mandato judicial a la actora para defender los intereses de la sociedad en juicio.
3. Las gestiones de la demandante fueron por encargo de Armin y Udo Apellido Apellido, con quienes pactó honorarios.
4. La demandante reconoció que la demandada se negó a firmar un acuerdo de honorarios y que actuó por man...