Suprema - Rol 20375-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de apelación, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de falta de personería. Se determinó que, al momento de interponer la demanda, el representante tenía facultades para actuar en nombre de la sociedad.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo entre Cerda Celis y Compañía Limitada (demandante/ejecutante) contra ejecutado cuyo nombre no se explicita en el extracto. Se discute la excepción de falta de personería opuesta por el demandado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado opuso excepción de falta de personería, argumentando que Nombre, quien actuó en representación de la sociedad demandante, ya no era socio al momento de interponer la demanda (2 de mayo de 2016), por lo que carecía de facultades de representación. El ejecutante argumentó que la personería de Nombre constaba en la escritura pública de 4 de abril de 2012. La sentencia de primera instancia desestimó la excepción. El demandado apeló, y la Corte Suprema se pronunció mediante una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. Por escritura pública de 4 de abril de 2012, Cerda y Celis Compañía Limitada se transformó en Cerda Celis y Compañía Limitada, estableciendo que la administración y representación judicial y extrajudicial correspondería a Nombre y Nombre, actuando separada e indistintamente.
2. Por escritura pública de 16 de octubre de 2013, Nombre cedió sus derechos en la sociedad a Nombre.
3. Por escritura pública de 6 de mayo de 2016, s...