Suprema - Rol 22181-2018

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección solo para el reintegro de remuneraciones no percibidas hasta el 31 de diciembre de 2018, revirtiendo el fallo original que rechazaba el recurso. Voto disidente señala la legalidad de la decisión administrativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la decisión de poner término anticipado al empleo a contrata del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos: Se objeta la decisión de la recurrida de poner término anticipado al empleo a contrata del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la administración de poner término anticipado al contrato del recurrente es legal y no arbitraria, considerando la naturaleza del empleo a contrata.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia un detalle de los argumentos de las partes, más allá de la impugnación del recurrente a la decisión de término anticipado de su contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 3 y 10 de la Ley N°18.834 sobre Estatuto Administrativo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero limita el efecto del amparo al reintegro de las remuneraciones no percibidas hasta el 31 de diciembre de 2018. El voto de minoría disiente, señalando que la condición 'mientras sean necesarios sus servicios' justifica el término anticipado d...