Suprema - Rol 23196-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada en el fallo impugnado. Se invoca el carácter de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 23.196-2018) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 20 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y subsidiariamente de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N°4 del mismo código, por omisión en el análisis de la prueba rendida. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, lo que motivó la interposición del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar dice relación con la correcta interpretación de los presupuestos de la causal de término de contrato del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo, específicamente si las necesidades de la empresa deben corresponder a circunst...