Suprema - Rol 23206-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho debatida debido a la defectuosa formulación de las causales en el recurso de nulidad previo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 23.206-2018, interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación de los artículos 5, inciso tercero, y 11 del Código del Trabajo, específicamente si la modificación de un elemento esencial del contrato de trabajo, como la remuneración, requiere la voluntad del trabajador o su aquiescencia, y si debe constar por escrito.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la modificación unilateral de la remuneración por parte del empleador configura un despido indirecto. En el recurso de nulidad, invocó...