Suprema - Rol 23207-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre el artículo 45 del Código del Trabajo que pueda ser contrastada con otras.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones, ordenando el pago de remuneraciones adeudadas por concepto de semana corrida. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 11 de marzo de 2019, Rol N° 23.207-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia acogió la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones, ordenando el pago de remuneraciones adeudadas por concepto de semana corrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si para la procedencia del beneficio de la semana corrida, conforme al artículo 45, inciso primero, del Código del Trabajo, se requiere que los dependientes que perciben una remuneración mixta devenguen en forma diaria los estipendios va...