Suprema - Rol 23234-2018
OSSANDÓN/MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra MOP y MTT por obras viales. Se confirma sentencia apelada, al no constatar ilegalidad ni vulneración de derechos constitucionales en actos administrativos que aprobaron medidas de mitigación vial.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por SpA contra el Ministerio de Obras Públicas, la Dirección Regional de Vialidad de Antofagasta y el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, por actos administrativos relacionados con la aprobación de un Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano (EISTU) y obras de mitigación vial.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección. La SpA apeló ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos
- La recurrente es propietaria de un inmueble en Avenida N° 5140, Antofagasta, arrendado a SpA.
- El contrato de arrendamiento data del 21 de abril de 2016.
- La recurrente contaba con una autorización de la Dirección de Obras Municipales de Antofagasta y un Estudio de Impacto Vial Urbano de 2004.
- La Dirección de Vialidad niega que la recurrente tenga autorización de acceso a la Ruta 1.
- El proyecto “Torres Nueva Costanera” se sometió a un EISTU, aprobado por Ord. DT 1242/2015.
- A la fecha del recurso, se ejecutaba una medida de mitigación consistente en una mediana que canaliza el flujo vehicular.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si los ac...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.