Suprema - Rol 24765-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al considerar que el tema de derecho planteado no corresponde a la materia objeto del juicio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 24.765-2018 de la Corte Suprema, fallado el 4 de marzo de 2019. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia y ordenó la realización de un nuevo juicio ante un juez no inhabilitado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si las materias de derecho que se pretenden unificar corresponden a la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el recurso de nulidad debió ser desestimado porque las causales invocadas no tuvieron influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. Además, señala que la falta de análisis de prueba no constituye una vulneración al debido proceso y que, en todo caso, debió invocarse una causal de nulidad distinta a la del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al...