Suprema - Rol 24863-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Dirección y acoge el recurso de protección, al constatar trato discriminatorio de la Municipalidad de Dirección al prohibir a la recurrente vender alimentos en la Plaza de Armas, permitiéndolo a otros.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Dirección por el Decreto Sección Segunda N° 5.773, de 3 de julio de 2018, que le prohíbe vender té y café en la Plaza de Armas, pese a tener permiso anterior.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Dirección rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revoca esa decisión.

• Hechos establecidos

1. Nombre tenía permiso para vender té y café en la Plaza de Armas desde 2012.
2. El Decreto N° 5.773/2018 le prohíbe ejercer su actividad en la Plaza de Armas, basándose en la Ordenanza Municipal N° 110.
3. La Ordenanza N° 110 prohíbe la venta de alimentos en la Plaza de Armas, pero existen locales comerciales (quioscos, buques maniseros) que sí tienen permiso para vender alimentos.
4. La Municipalidad reconoce que ha exceptuado de la prohibición a permisionarios anteriores a la Ordenanza N° 110, como es el caso de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto N° 5.773/2018 vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, igual protección en el ejercicio de los derechos y el derecho a desarrollar cualquier actividad económica.

• Argumentos de las partes

• **R...