Suprema - Rol 25145-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que desestimó la demanda de nulidad absoluta y reivindicación de un inmueble, al no acreditarse vicios en el consentimiento.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-20-2017, "Nombre con Nombre", se tramitó en el Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán (21 de septiembre de 2018), que confirmó el fallo de primera instancia (1 de marzo de 2018) que desestimó la demanda de nulidad absoluta y reivindicación.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia consideraron poco creíble la hipótesis de error en el consentimiento planteada por la demandante, argumentando que la simple lectura del encabezado de la escritura de compraventa debió alertarla sobre la naturaleza del acto. Descartaron dolo y fuerza como vicios del consentimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute la correcta aplicación de normas sustantivas relativas a los requisitos de validez de los actos jurídicos (voluntad, causa, precio), y de las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la venta fue producto de una estafa y que existió falta de voluntad, precio real y causa lícita. Denuncia infracción de diversos artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que se ...