Suprema - Rol 26183-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, debido a que la controversia está siendo conocida por la justicia ordinaria civil.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Nombre, debido al cierre de accesos a su parcela. La Corte Suprema se pronuncia el 14 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre y Nombre. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso.

• Hechos establecidos Los recurridos, Nombre y Nombre, son dueños de parcelas colindantes a la del recurrente, Nombre, en la Ex Hacienda Reñaca de Viña del Mar. Los recurridos cerraron sus parcelas bloqueando el acceso del recurrente a su propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre de las parcelas por parte de los recurridos constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia, considerando que existe un juicio civil en curso sobre la misma materia.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El cierre de las parcelas por parte de los recurridos es un acto de autotutela ilegal y arbitrario, que vulnera sus derechos constitucionales, ya que los hechos e...