Suprema - Rol 26212-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que denegó la calidad de legítimos contradictores en posesión efectiva a quienes demandaron la nulidad del testamento, por no ostentar un derecho actual sino una mera expectativa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo a la solicitud de Nombre y Nombre Apellido para ser considerados legítimos contradictores en el procedimiento voluntario de posesión efectiva.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre solicitó la posesión efectiva de los bienes de Nombre, basándose en un testamento abierto.
2. Nombre y Nombre Apellido se hicieron parte, invocando una demanda de nulidad de testamento en tramitación.
3. El tribunal concedió la posesión efectiva a los herederos testamentarios designados en el testamento.
4. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, negando la calidad de legítimos contradictores a los oponentes.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un testamento abierto otorgado por Nombre.
2. Existencia de una demanda de nulidad de dicho testamento, presentada por Nombre y Nombre Apellido.
3. El Servicio de Registro Civil e Identificación informó que el causante no registra cónyuge ni descendientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre y [Re...