Suprema - Rol 26452-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto por Nombre, al no acreditarse la afectación de un derecho indubitado, relacionado con su calidad de director y la de su cónyuge como presidenta de una corporación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por Nombre en contra de una corporación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 12 de octubre de 2018, rechazó el recurso de protección. El recurrente apeló de esta decisión.

• Hechos establecidos El recurrente alega ser director de la corporación recurrida, y su cónyuge, Presidenta de la misma. La recurrida afirma que ambos perdieron tales calidades en asambleas celebradas el 23 de noviembre de 2017, el 17 de abril y el 17 de mayo de 2018, conforme a los artículos 33 y 34 de los estatutos de la corporación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los actos denunciados por el recurrente, relacionados con la pérdida de su calidad de director y la de su cónyuge como presidenta de la corporación, vulneran derechos constitucionales amparables mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente alega hostigamiento en su calidad de director de la corporación. La recurrida señala que el recurrente y su cónyuge perdieron sus calidades de director y presidenta, respectivamente, en asambleas válidamente convocadas y celebradas según los estatutos de la corporación.

• Doctrina y jurispruden...