Suprema - Rol 26596-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta por el recurrente respecto al alcance del "incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato" en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.596-2018) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y, subsidiariamente, la demanda por despido injustificado. La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, solo en cuanto al rechazo de la acción subsidiaria de despido injustificado, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos La sentencia de base estimó acreditados los hechos que fundaron la terminación del contrato, considerándolos como incumplimientos graves de las obligaciones que emanan del contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del alcance y correcta interpretación de lo que debe entenderse por "incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato".

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que existe una incorrecta interpretación respecto a...